t55p1403

俄罗斯赢，欧盟不同意；俄罗斯输，大国不允许。或许，像股市一样“横盘”，不许暴涨，也不准暴跌，缓涨缓跌为常态，是双方可以接受的一种俄乌状态。但要想精准调控，太难。

中欧关系车到拐点 人民大会堂迎来中欧峰会，欧洲理事主席到场，欧盟主席到场，中方各主要领导大多到场。中欧峰会的成果差强人意。绕不过去的终究绕不过去。欧盟主席冯德莱恩的讲话核心，就是下列三张图示中的三句话： 我们已经...

中欧关系降至冰点，责任在欧洲！俄乌战争，欧洲正在被消耗，已经完全没落了！可欧洲还在自以为是，自觉清高，还抱着对中国骨子里的仇视，这是非常愚蠢的。现在整个欧盟还在睡梦中，处境已经岌岌可危了！一边在中国面前摆谱，不...

这次中欧峰会说实话，欧盟该带的啥都带了，但是诚意那是一点也没有带，而且冯德莱恩说话还是一如既往的那么不好听，她说中欧关系取决于我们怎么对待中俄关系，意思是支持俄罗斯就没法跟欧盟好好处了，欧盟的市场也就没法对我们进一步开放了。有网友表示：人家说的也没错吧，没有大中在经济上输血，大鹅早就被烧烤了。二战老美给日本输血都骂，现在不也是一样么。美国也不是中日战争当事国，为啥不可以做生意笔者认为，中欧关系，中俄关系，都很重要，所以她来了，我们也让她来了。欧盟制裁俄罗斯，而我们加大中俄贸易关系，从中获益，欧盟当然不爽。中俄是战略伙伴关系，是直接邻国大国，当然要维护中俄关系。我们不可能跟着欧盟制裁俄罗斯。这就是中欧分歧，但在其它领域，有着很大合作空间。说到底都没有错，我们不要站在自己的立场说人家，他们也不要用他们那一套要挟我们，都是为了本国利益，现在已经没有什么国际道义！对此你怎么看？

罕见！在中欧峰会之后，德媒批评欧洲对华政策不务实！7月25日，根据柏林日报报道，德媒表示，欧盟要求北京结束乌克兰战争，但欧洲似乎完全忘记了，在俄乌战争问题上，欧洲既没有解决方案，也没有自己的外交政策。欧洲对华政策完全不切实际的最新证据是，欧盟委员会主席冯德莱恩要求中国利用其对俄罗斯的影响力结束乌克兰战争。欧洲的想象是北京拿起电话打给俄罗斯，然后俄罗斯就停止战争，但俄罗斯不是中国的附庸国。任何无视这种地缘政治现实的人，只能说是政治上的幼稚。并且，欧洲应该清楚一点，到目前为止，欧洲甚至都没有办法坐上结束俄乌战争的谈判桌，欧洲却要求中国解决欧洲自己都完全无法解决的问题，这不仅是懦弱的表现，更是政治上的疏忽。德媒认为，作为欧洲第二大贸易伙伴，欧洲公开批评中国，这完全不明智。作为一个对殖民历史有惨痛教训的国家，欧洲的批评，只会让中国对欧洲充满不信任和警惕。因此，德媒认为，欧洲是自己走进了死胡同，欧洲对于自身的政策完全缺乏基本的反省。很显然，对于中欧峰会之后，德媒罕见的批评欧洲，这确实让人有点感到意外。这样的批评说明什么呢？这说明欧洲内部确实有人已经意识到中欧关系存在的障碍，这与欧洲自身有极大的关系。在欧洲看来，欧洲认为中欧关系的一大障碍在于俄乌战争中，中国持有的立场。但德媒无疑以非常锐利的立场告诉欧洲，别把责任推给中国。欧洲作为当事方都对该问题一筹莫展，欧洲有什么理由让中国去解决欧洲需要面对的问题呢？并且，要结束俄乌战争，作为一个独立自主的大国，俄罗斯的态度才是最关键的因素。中国作为一个与俄罗斯关系友好的国家，怎么可能对俄罗斯发号施令呢？何况，如果中国决定这样做，这将直接对中俄关系造成负面影响。欧洲很显然完全没有考虑到这一点。因此，我们严格管控军民两用物资，这已经是非常负责任的态度了。而在中欧经贸问题上，欧洲对我们进行批评。这样的批评，当然让我们有理由怀疑欧洲的意图到底是什么？欧洲是不是想要遏制我们？因为这与美国的态度如出一辙。事实上，欧洲要求的所谓平衡贸易，本质上就是要求牺牲中国的利益，满足欧洲的要求。德媒说的一点错都没有，现在中欧关系的障碍，欧洲对自身的政策缺乏反省是一个重要原因。一句话，欧洲的对华政策还不够务实，充满了自我为中心的想当然。

7月24日，中欧峰会短暂且充实的日程已经结束了。从冯德莱恩或者欧盟的视角来看，如何总结这次峰会呢？可以总结为：6条发文、2场会议、1个联合声明和1场记者会。仔细盘点一下这“6+2+1+1”，欧洲到底说了一些什么呢？首先，冯德莱恩一天之内连发6条推文，记录了全天的活动情况。总体上看态度还是非常积极的，不仅展现出北京的风和日丽，而且表态“中欧要共同塑造未来”(Shapethefuturetogether)。这个讲法还是很有突破性的。其次，冯德莱恩等人共进行了2场重要会议。上午的第一场会议，谈的更多是理念、大方向和原则，中方也提出了未来中欧关系发展的“三大主张”。下午的一场会议谈论更多具体的务实合作项目，尤其是人工智能、数字经济、绿色发展等，并且提到打造“升级版”中欧出口管制对话机制，保证中欧产供链稳定。这也呼应了欧洲方面的核心诉求。第三，中欧共同发布了《关于应对气候变化的联合声明》，这也是目前中欧共同利益和立场最为集中的领域。尤其是在特朗普退出全球气变治理之后，中欧有责任、也有能力去领导全球气候治理的后续议程。其中，欧洲在规则、规范上有经验；而中方在绿色技术和新能源上有优势，中欧有广阔合作空间。最后，冯德莱恩和科斯塔晚上开了一个20多分钟的简短记者会，并回答了记者提问。我听了全程，发现其中有三个之前没有涉及到的问题值得关注：1、会上重点谈到了出口管制问题，尤其是欧洲对稀土等关键矿产的忧虑；2、欧方在会上表达了对于乌克兰危机的忧虑，并希望中方能发挥对俄的影响力，促使其能够加速和谈；3、关于欧洲是否要借中国来平衡美国的问题，冯德莱恩回答得到很技巧，强调欧洲发展对华关系是独立的，不会影响和其他国家的关系；

冯徳莱恩在中欧峰会结束后发文说，欧洲和中国都是“全球经济重量级”经济体，中欧关系具有“全球性意义”，必须要有利于双方，有利于中欧人民和企业，欧盟要和中国“共同塑造未来”。她强调说，欧洲人相信“自由贸易的力量”能够推动国家繁荣，但“它必须是公平的”，欧洲要求中国解决“市场准入、产能过剩和出口管制”等问题，欧中经贸关系“再平衡”了，也有利于加强双边关系。说到底，冯徳莱恩也想对中国“薅羊毛”，她的思维与美国特总没太大差别，从“自由贸易”到“公平贸易”，指责中国生产过剩也是吃美国炒作的“剩饭”，长期对中国“卡脖子”，却回头指责中国出口管制。不过，她在日本访问时强调说，欧洲与日本是“亲密的伙伴和值得信赖的朋友”，因为他们拥有“共同的价值观”：也就是“公平、开放和尊重规则”，她表示，欧日将“携手共进”，既要“捍卫自身利益”，还要“塑造全球格局”。很显然，欧中关系与欧日关系在本质上是不同的，他们认为欧日仍然属于西方，美国正在成为“非西方”，而中国作为东方大国，却始终属于东方。因此，冯氏与日本首相石破茂共同启动了“竞争力联盟”，包括贸易、经济安全和“强大的稀土供应链”，还与日方启动“首次欧盟-日本国防工业对话”，共同减少依赖。言外之意，欧洲和日本将在美国和中国之外建立“独立自主的联盟”。冯氏与特朗普的差别在于，她必将口头上还是表态希望与中国实现“互利合作”，并不像后者老是想着“美国第一”和“赢者通吃”，这也是冯氏到中国寻找合作机会的根本原因。当然，冯氏对华政策仍然是以价值观至上，这一点毋庸置疑。