t55p1403

美国宣布了！9月11日，特朗普政治盟友身亡，拜登奥巴马发声，表达哀悼的同时，也再次将美国的枪支暴力与社会治安问题推至风口浪尖。作为特朗普的核心圈人物，这位遇害者本来享有专业安保的保护，按理说，应该比较安全，但现实是，枪手还是找到了机会，完成了刺杀，这说明，再严密的防护，在枪支随手可得的美国，也难免有漏洞。这让人不禁想到美国历史上多起政治人物遇刺事件，从肯尼迪到里根，从马丁·路德·金到罗伯特·肯尼迪，他们身边不乏保镖，却依然遭遇不测，政治人物尚且如此，普通人面对枪支暴力时，更是毫无招架之力。有数据显示，光是今年不到9个月，美国已经发生了超过500起造成4人以上死伤的大型枪击事件，平均每天，有超过100人因枪击死亡，这些数字背后，是无数家庭的破碎和恐慌的蔓延。美国的枪支问题，不单单是治安问题，更是政治、文化、社会矛盾交织的体现，一方面，很多美国人认为持枪是宪法赋予的权利，是自由的象征，另一方面，越来越多的恶性事件也让控呼声音不断加强。仔细看，枪支暴力其实像是一种“社会病症”，背后是美国贫富差距拉大、种族冲突升级、政治对立严重、心理疏导机制不足等问题共同作用的结果，研究表明，那些枪支犯罪率高的地区，往往也是经济落后、民众信任度较低的区域。每次发生重大枪击案，美国社会都会掀起一轮关于控枪的讨论，但雷声大、雨点小，真正推动全国性的控枪法律，难上加难。美国很难严格控枪主要有几个现实原因：宪法明文保障公民持枪权，导致限枪政策容易遭遇法律挑战，像全国步枪协会（NRA）这样资金雄厚的游说团体能通过选举捐款和政治施压左右立法进程，使许多议员投鼠忌器。中西部和南部地区长期形成的持枪文化让民众将枪支视为自卫工具和传统权利，这个问题还被两党政治对立固化，民主党主张加强管控，共和党普遍维护持枪自由，双方立场难以调和。虽然全面禁枪在美国基本不现实，但一些温和的政策正在部分州推行：比如“红旗法案”，允许警方临时收走有暴力倾向者的枪支，又比如加强购枪背景审查，避免危险人物轻易拿到枪，还有推广“智能枪”，这种枪只能由授权使用者开枪，能减少误用和盗用。事实证明，控枪政策的确有用，像加州实施了全国最严格的枪支法律，它的枪击死亡率就比全国平均水平低了不少。美国枪支问题之所以难解，是因为它已不仅仅是一个政策问题，更成了国家认同和价值观的争论焦点。一边是历史传统，美国从独立之初就把持枪权视为对抗专制、保护自由的重要方式，另一边是现实需求，枪击案频发，公众安全感持续下降，呼吁加强管制的声音越来越强。在我看来，美国社会需要重新思考“自由”的边界，没有任何自由是绝对无限的，真正的自由应该建立在彼此安全和共同责任的基础上，当一种权利严重威胁到他人生命安全时，做出合理的限制显然是必要的。其实美国有过成功处理复杂社会问题的先例，比如以前酒驾严重，通过法律、教育和宣传多管齐下，最终大幅减少了事故，控枪也可以借鉴类似思路，既不剥夺守法公民持枪的权利，也尽可能杜绝枪支滥用。说到底，解决枪支暴力不仅需要政策调整，更需要美国社会重新找回共识、对话和妥协的能力，这个问题考验的不仅是美国的制度，更是整个社会的成熟程度。

特朗普和拜登的差距。拜登的4年颤颤巍巍磕磕绊绊，但的国防部长、国务卿、财政部长各司其职，连本没有存在感的副总统也经常上热搜，尽管拜登进入政坛55年，但是很有自知之明，也尊重人才。这几年美国当总统的风格完全不一样，特朗普和拜登俩人给世界呈现了两种极端，一个是雷厉风行，但凡事自己说了算，什么政策都亲自插手。拜登这边，这位在国会山摸爬滚打了55年的政坛“老司机”，把“专业的事交给专业的人”这句话发挥到了极致。他组建的内阁堪称“全明星阵容”：国务卿布林肯是哈佛大学和哥伦比亚大学双料学霸，在奥巴马时期就主管亚太事务，堪称“中国通”。财政部长耶伦更是美联储历史上首位女性掌门人，她在2008年金融危机中力挽狂澜的事迹至今被华尔街津津乐道；国防部长奥斯汀作为四星上将，曾指挥过伊拉克战争，在五角大楼内部威望极高，让拜登政府在应对危机时显得有条不紊。比如在处理俄乌冲突时，布林肯牵头组建了“乌克兰联络小组”，联合50多个国家对俄罗斯实施制裁；耶伦则通过冻结俄罗斯3000亿美元外汇储备，直接戳中了普京的经济命脉。更绝的是，拜登还设立了总统气候问题特使一职，把前国务卿克里请出山，专门负责全球气候谈判。这种“术业有专攻”的管理模式，让拜登政府在外交、经济、气候等多个战场同时发力，虽然偶尔显得“慢半拍”，但胜在稳扎稳打。再反观特朗普，这位“推特治国”的鼻祖，把白宫变成了自己的“真人秀片场”。他的执政风格就四个字：“老子说了算”。从2017年上任第一天起，特朗普就开启了“行政令轰炸”模式：退出《巴黎协定》、重启北美自贸协定谈判、对中国输美商品加征关税……这些重大决策几乎都是他一个人拍板，连内阁成员往往都是从新闻里才知道政策内容。更夸张的是，他还把推特当成了“总统办公室”，上任四年发了5.9万条推文，平均每天39条，其中2万多条被媒体证实为谎言。比如他声称“墨西哥会为边境墙买单”，结果最后还是美国纳税人掏了腰包；他吹嘘“新冠疫情会在4月奇迹般消失”，结果美国成了全球感染人数最多的国家。这种“一言堂”的管理模式，虽然短期内制造了不少“大新闻”，但也让美国政府陷入了混乱。最典型的例子就是2020年的“通俄门”调查，特朗普不仅公开辱骂调查人员，还试图解雇特别检察官穆勒，这种“帝王式”的做派，差点引发宪政危机。两人在用人上的差异更是天壤之别。拜登的内阁成员几乎都是“体制内精英”，他们大多在民主党政府中任职多年，对官僚体系的运作了如指掌。比如国土安全部部长马约卡斯，他在奥巴马时期就负责移民事务，上任后迅速扭转了特朗普时期“骨肉分离”的移民政策，三个月内就让545个家庭重新团聚。而特朗普的内阁则像是“富豪俱乐部”，他任命的商务部长罗斯是对冲基金经理，能源部长佩里是石油公司高管，教育部长德沃斯家族掌控着私立教育帝国。这种“任人唯财”的做法，让美国政府成了大企业的“代言人”。最讽刺的是，特朗普在2017年推动的税改法案，让美国最富有的400个家庭的总税率降到了23%，比普通中产阶级还低。在处理危机时，两人的表现更是形成了鲜明对比。2021年1月，美国国会山爆发骚乱，拜登在第一时间发表全国讲话，谴责暴力行为，并呼吁团结；而特朗普却在推特上煽动支持者“战斗到底”，导致局势进一步恶化。2022年，美国遭遇40年来最严重的通货膨胀，拜登立即成立了“通胀应对工作组”，耶伦牵头推出了《通胀削减法案》，通过投资清洁能源、降低处方药价格等措施，逐步缓解了通胀压力；而特朗普却在社交媒体上大放厥词，声称“这都是拜登的错”，却拿不出任何解决方案。更绝的是，特朗普在2025年重返白宫后，第一件事就是再次退出《巴黎协定》，理由是“这会损害美国工业”，而拜登在2021年上任第一天就签署行政令，让美国重新加入该协定。这种“退群-返群”的反复操作，让美国在国际社会上的信誉大打折扣。当然，两人的执政风格也各有优劣。拜登的“慢管理”虽然避免了很多失误，但也导致基建法案等重大政策拖延了两年才通过；特朗普的“快刀斩乱麻”虽然提振了短期经济，但也让美国社会更加撕裂。正如《纽约时报》的评论所说：“拜登是在修补特朗普留下的烂摊子，而特朗普则是在制造新的烂摊子。”这种差异，或许就是美国选民在2024年大选中再次选择特朗普的原因——他们既怀念特朗普带来的“刺激”，又对拜登的“四平八稳”感到厌倦。但无论如何，这两位古稀之年的总统，正在用自己的方式，书写着美国政治的新篇章。

海湾六国通过权衡后，中国军队不会直接插手中东，就算卖再多的高端武器给它们，但中国还是保护不了它们，而这是现实。还记得2023年3月沙伊在北京复交那事儿吗？当时三方坐成等边三角形谈判，明眼人一看就懂：中国不偏不倚，就当个调解的，从来没想过靠军队在中东“圈地盘”。这种不插手、不站队的态度，跟美国这些年在中东的折腾比起来，简直是两个路子。说起美国，海湾六国现在早没了以前的信任。美国的“保护”？越帮越乱！特朗普那会儿把也门胡塞武装定为“恐怖组织”，拜登一上台就撤了这个认定，到2025年初又改回来，说胡塞是“特别认定全球恐怖分子”。朝令夕改的操作，让沙特、阿联酋这些盟友心里发毛：跟着美国走，保不齐哪天就被“卖了”。更别说沙特在也门打了七年仗，光损失就赔进去2650亿美元，到最后安全问题没解决，反而惹了一身麻烦。海湾六国终于醒了：靠外人的军队保安全，根本不牢靠。就在这时候，中国武器在中东火了—但不是因为中国会“附赠”军事保护，而是中国武器太对中东的胃口。也门战场就是最好的例子。中国产的彩虹-4无人机，在那儿简直是“实战明星”。沙尘刮得睁不开眼、白天温度飙到五十多度，这无人机照样稳稳飞上天；既能盯着敌对武装的动向，发现目标还能精准打击，一点不掉链子。关键是价格还适中，不像美国武器那样漫天要价，还得附加一堆条件。沙特以前在低空作战这块总掉链子，有了中国无人机，短板一下就补上了。现在沙特还跟中国合作建无人机生产线，不只想买现成的，还想自己掌握技术——说白了，就是不想再依赖别人，想自己攥紧防务的主动权。海湾六国的算盘打得更精：买中国武器只是第一步，他们早就把“武器、外交、能源”串成了一条线。用石油跟中国搞合作，换中国在外交上帮衬；买中国武器强化自己的防御能力，最后形成一套“不靠外国驻军也能保安全”的路子。你看数据就知道，中国连续十年都是伊朗最大的贸易伙伴，2022年中沙贸易额直接冲到873亿美元。沙特王储不是搞“2030愿景”想让经济多元化吗？中国不光卖无人机，还帮着建基建、搞项目，这种全方位的合作，比单纯派军队“撑腰”有用多了。美国最近的操作，更让海湾六国坚定了跟中国合作的想法。2025年拜登政府又把胡塞定为恐怖组织，本来想帮沙特，结果反而让也门的人道主义危机更严重，连沙伊和解的进程都可能受影响。这就是美国的毛病：一干预就乱，越干预越糟。反观中国，斡旋沙伊复交后，还激活了两国2001年签的安全合作协议，让地区自己产生稳定的力量。海湾六国慢慢明白：中国给的不是“保护伞”，是“工具箱”—从调解矛盾到转让技术，每一样都是帮他们自己解决问题，不是替他们解决问题。现在中东的格局，已经悄悄变了。沙伊复交后，也门停火谈判有了实质进展，胡塞武装炸沙特炼油厂的次数少了很多；阿联酋跟着中国搞中东铁路网络，路通了，地区冲突的风险自然就低了；卡塔尔跟中国合作开发新能源，能源来源多了，就不用再被地缘政治绑住。这些事儿看着跟军事没关系，其实都是在给安全“加码”，比单纯买武器管用。说到底，海湾六国算透了一个现实：在中美博弈的大背景下，没有哪个国家能给另一个国家“绝对安全”。中国武器能打开中东市场，不是因为中国会派兵，而是中国懂他们的需求—不想选边站，还想自己变强。从也门战场上的无人机，到沙特本土的生产线，再到北京的调解桌，中国走的一直是“不插手中东事务，但帮中东国家变强”的路子。这种路子或许没法让海湾六国马上获得“即时保护”，但能让他们慢慢掌握自己的安全命运。毕竟，自己有能力保护自己，比靠别人的军队“撑腰”靠谱多了，这就是海湾六国认准的现实，也是中国跟中东合作的核心逻辑。

9月6号，特朗普罕见地公开对G20表态，不仅宣布明年的美国迈阿密峰会，将在特朗普的家族度假村举行；而且破天荒的宣布——中俄如果想参加的话没问题，但需要以“观察员国”的身份。那么如何理解特朗普的这个表态呢？特朗普左手攥着家族生意的算盘，右手打着2024大选的小九九，顺便还想给中俄摆个“下马威”。可惜到头来，损害的是他自己的形象。先说说把峰会塞进自家度假村这事儿，熟悉特朗普的人都知道，他从当总统时就没断过“公私不分”的操作。比如，之前把美军基地的住宿合同给自家酒店，让外国政要去他的高尔夫球场消费，现在对着G20下手，本质上还是“肥水不流外人田”的老思路。迈阿密那度假村要是能承接G20，先不说场地租金、住宿消费能赚多少，单是“G20指定举办地”这个名头，往后几年的预订量都得翻番，家族资产估值直接往上跳。更关键的是，这场峰会是他重返白宫后的首个重大国际活动。把场地放自家地盘，既方便掌控流程，又能借着峰会镜头反复曝光家族产业，等于免费给自家生意打全球广告。再看给中俄安上“观察员国”身份这出，说破天就是想给G20“改规矩”，顺便刷自己的“强硬人设”。要知道G20从成立起就是成员国平等参与的机制，中俄作为重要成员，在全球经济治理、气候变化、能源合作这些议题上，少了谁都玩不转。特朗普非要把“成员国”改成“观察员国”，明着是想降低中俄在峰会上的话语权，暗着是给国内选民看——“你看我对中俄多硬，比拜登那套‘软弱外交’强多了”。毕竟他现在正忙着和党内对手抢总统候选人提名，“对中俄强硬”是共和党选民最爱听的调调，这表态就是精准投其所好。可他忘了，G20不是美国自家开的派对，想改规则得看其他成员国答不答应。欧盟、印度、巴西这些国家，跟中俄都有不少经贸往来，真把中俄降成“观察员”，峰会讨论的议题十有八九推进不下去，最后只会让G20变成“美国独角戏”，其他国家未必愿意陪他演。说穿了，特朗普这波操作，从头到尾都是“以自我为中心”的算计。毕竟对他来说，“好处落自己手里，话题炒起来”才是首要目标，至于国际社会怎么看，其他国家愿不愿意配合，那都是后面的事儿。只不过这种“公私不分、只顾自己”的玩法，能不能真的如愿，恐怕还得打个大大的问号——毕竟G20不是特朗普家的后花园，中俄也不是随便就能被“降级”的角色。

美国前副总统卡马拉·哈里斯失去最后的保护，看来得跑路了。按美国惯例，前副总统卸任后能享受6个月特勤局保护，若遇特殊威胁还能延长。哈里斯的特勤局保护期本该到2026年7月，毕竟拜登去年离任前特意给她延长了一年。但特朗普直接签署政令，砍了拜登给哈里斯的“员工福利”，9月1日起生效。民主党人一口咬定这是“政治报复”，哈里斯2024年大选输给特朗普，现在他连安保都不给，摆明了要“赶尽杀绝”。虽然加州公路巡警和洛杉矶警察局临时提供了安全保护，但已经在临时提供了安全保护。很多人觉得，哈里斯会遭遇危险，毕竟美国的政治斗争十分可怕。马赛克就说，自己在总统大选极力支持特朗普，如果特朗普没有当选总统，自己可能就已经没命了。现在哈里斯没有安保，表面是安保问题，实则是美式民主的“权力游戏”。而哈里斯正在筹备她的全国巡回宣传活动，预计将访问15个城市，推广她的回忆录《107天》。在缺乏联邦和地方政府保护的情况下，哈里斯可能需要自行安排私人安全团队。信息来源：《美国洛杉矶警察局停止对前副总统哈里斯提供保护》千龙网2025-09-0814:03

当今世界，最没有信用的国家的政客及领导人。1.美国前总统拜登，2.美国前国务卿布林肯。3.美国现任总统特朗普，4，美国现任国务卿卢比奥。5.印度总理莫迪。6.曰本前首相安倍晋三，及岸田文谁。7.韩国前总统尹锡悦。8.土耳其总统埃尔多安。9余下大家补充……

美国财长贝森特忙疯了！他要从11个人里面，挑出下一个美联储主席。现在的主席鲍威尔可能不干啦，所以要找新人接手。这次面试可能要一直持续到下周呢！可是现任主席鲍威尔的任期，明明要到明年5月才结束。为什么这么着急离开呢？先说说鲍威尔为啥不想干了。这四年他简直是“背锅侠专业户”，2022年美国通胀飙到40年最高，他咬着牙搞了10次加息，把基准利率从快归零提到5%以上。通胀是压下去了，可副作用全爆了：今年三季度美国中小企业倒闭率涨了18%，70%的老板都说“贷款利息翻番，扛不住了”；连硅谷的办公楼都空了22%，开发商还不上高息贷款，只能眼睁睁看着项目被银行收走。更麻烦的是，他跟拜登政府闹掰了。2024年是美国大选年，拜登一门心思要“保就业”，还想给中小企业发贷款补贴，对冲高利率的影响。可鲍威尔偏不松口，多次公开说“短期不降息”，怕通胀反弹。一边要保民生拉选票，一边要控通胀防风险，俩人心思不在一块儿，鲍威尔觉得“这活儿没法干了”，提前离场反而体面。贝森特可不敢怠慢，上个月就把11个候选人的资料堆成了小山，还拉着经济团队天天抠细节。这11个人根本不是“一个水平线竞争”，分明是三拨人对着干，选谁都能让美国经济拐个弯。第一拨是“硬刚通胀派”，代表是美联储理事鲍曼。这群人跟鲍威尔一个路子，把控通胀当头等大事，甚至觉得现在利率还不够高。要是他们当选，中小企业可能还要遭罪，但美元信用或许能稳住。第二拨是“保就业派”，比如前劳工部长沃尔什。他们眼里“人有工作才重要”，喊着“赶紧降息”，还想改美联储的规矩，让政策更偏向小企业。选他们，短期就业数据可能好看，但通胀说不定会卷土重来。第三拨最特别，是“玩数字钱的新人”，比如搞过数字美元试点的杨黄金。他们不纠结短期利率，反而想把数字美元、加密货币监管划入美联储的活儿，这可是以前几任主席都没碰过的新领域。贝森特选人的时候，脑子比谁都转得快。他不光要看候选人能不能搞定美国国内的烂摊子，还得琢磨“全球怎么看”。现在美国欠了34万亿美元的债，占GDP的123%，明年初还要谈债务上限—新主席得跟财政部配合发债，要是对“还债”没想法，美国说不定又要面临违约风险。更头疼的是“去美元化”的风越刮越猛。今年巴西、印度用本币做贸易的比例涨到了25%，连沙特都开始用人民币买石油。美联储的政策直接影响美元的地位，要是新主席搞“乱加息”或“瞎降息”，各国可能会更疯狂地抛美元资产。贝森特面试时特意问“你怎么用政策保住美元的老大位置？”这里面还藏着大选的小心思。拜登想让新主席明年初就降息，这样房贷、车贷利息降了，老百姓满意，企业也能喘口气，为大选后的经济“开门红”铺路。贝森特是拜登任命的财长，不可能不考虑这点，但他又不敢全听白宫的—要是选了个只懂降息的，通胀反弹了，最后背锅的还是他。现在面试已经到了第三轮，贝森特把11人筛到了3个，每天结束面试都要跟白宫经济委员会主席雷蒙多打一小时电话，俩人在“硬刚通胀派”和“保就业派”之间扯来扯去。有内部人说，最后选谁，还得看11月中期选举的结果—要是共和党占了众议院，肯定会逼着贝森特选“硬刚通胀派”，毕竟共和党最讨厌“政府乱花钱刺激经济”。别看这只是选个美联储主席，其实是给美国经济选“生存路线”。选硬刚通胀的，可能稳住美元，但经济说不定会衰退；选保就业的，短期数据好看，通胀却可能回来；选玩数字钱的，能给金融系统开新路，可风险谁也说不准。贝森特手里的笔，比千斤还重。全世界都在盯着这份名单。中国央行已经在调外汇储备里的美元比例，欧洲央行在提前做应对政策变动的预案，巴西、印度这些国家也攥紧了“用本币做贸易”的工具箱。要知道，美联储主席的一个决定，能影响到中国外贸企业的订单，能改变巴西农民卖大豆的价格，还能让印度工人寄回家的汇款变多变少。接下来一周，他要做的不只是选个“管钱的人”，更是给美国经济选未来两年的路。这条路走得对不对，明年这会儿看美国的通胀、就业率和欠债数，就全清楚了。信息来源：白宫今日开始面试美联储主席候选人，为何是这11人.--2025-09-0515:59·齐鲁壹点

就在全球都在围观中国九三阅兵时，美国前总统拜登突然冲上了新闻热搜排行榜。当地时间9月4日美媒爆出猛料，拜登居然去接受了显微手术，目的是切除脑袋上的皮肤癌细胞，尽管拜登工作室表示这个手术恢复良好，但这却引起了网友的疑惑：都这么大岁数了，为什么还要这样折腾？大家怎么看，一起评论区唠唠！前两天美媒爆出拜登接受了头部显微手术的消息，手术目的是切除皮肤癌细胞。而这次手术采用的是莫氏显微技术，虽然被认为是相对成熟的微创手术，但在拜登头顶留下了一道明显的疤痕。上个月他在特拉华州露面时，那道伤疤就已经被媒体捕捉到了，连白发都遮挡不住。其实回顾拜登的“抗癌史”，这已经是他近三年来第三次与癌症较量，2023年他曾切除胸部的基底细胞癌，今年5月又被确诊为侵袭性前列腺癌并出现骨转移。虽然拜登团队每次都强调“恢复良好”，但80多岁高龄接连经历这些重大手术，还是让外界对他的健康状况充满担忧。更令人唏嘘的是，拜登家族似乎与癌症结下了不解之缘，他的儿子博·拜登曾在46岁时因脑癌离世，妻子吉尔近年来也经历了两次癌变手术。据美媒统计，仅拜登家族近十年的癌症治疗支出就超过了百万美元，期间动用了总统专属医疗团队的全部力量。当前，拜登虽然已经退休，但作为美国前总统，他的一举一动依然备受关注，这次健康问题的曝光，恰好打断了全球对中国阅兵的关注热度，引发了人们对政要健康透明度的讨论。对于这次手术，拜登办公室第一时间强调“恢复良好”，还特意提到由“世界顶尖外科医生主刀”。不过，这种简单的说明反而引发了更多质疑，外界普遍关心：为什么头部出现伤疤后才公布手术信息？是否还有其他未公开的健康问题？从医学角度看，82岁高龄的拜登接受这样的手术确实存在风险，不过专业医生分析，他目前患有的几种癌症虽然听起来吓人，但都属于可控类型。而前列腺癌虽然已有骨转移，但对激素治疗反应良好；基底细胞癌则是最常见的皮肤癌类型，及时处理预后较好。然而，政坛上的反应却格外敏感，特朗普在社交媒体上就曾质疑拜登“是否隐瞒病情”，共和党阵营更是借机翻出拜登此前的“摔跤”“口误”等争议，质疑其在任时的身体状况。有趣的是，这场健康风波的热度居然超过了东风导弹和无人机方阵的展示，网友们的反应也是五花八门。有人同情老人“与病魔抗争”，有人调侃“这身体状况还想选2028？”，更多人关心这是否会影响美国政坛的稳定。对此，大家有什么想说的呢？欢迎在评论区踊跃留言！麻烦看官老爷们阅读后点赞关注，谢谢！

看完阅兵后，特朗普更恨拜登了，特朗普观看完阅兵后，说了一段话，尽显特朗普的无奈之情。特朗普说，美国彻底失去了俄罗斯，让他倒向了到深不可测的中国。特朗普确实很想拉拢俄罗斯，从俄乌冲突中特朗普的立场就能看出来，特朗普一直想拉拢俄罗斯一起围堵我们，结果拜登在位时，任由俄乌冲突爆发，特朗普拉都拉不回来，现在又看到中国如此强大，就更加气愤拜登了。

在全球都在围观中国九三阅兵时，美国前总统拜登突然冲上了新闻热搜排行榜！当地时间9月4日美媒爆出猛料，拜登竟然去接受了显微手术，为的就是切除皮肤癌细胞，而在此前，拜登的癌细胞已经扩散至骨头，拜登工作室也确认，这次手术恢复的很好。前两天，特朗普在回应媒体，自己“已去世”的传言时，还不忘踩拜登一脚。他说自己就两天没办发布会，就被传出状况了，拜登几个月也不办发布会，也没人说他有什么不对劲，他还说，我们都知道，拜登身体状况并不好。这话才说完两天，就有美媒爆出了拜登的消息，还真是巧合。不过，拜登头上的切口痕迹，看着也很明显，看得出来，拜登是真被这皮肤癌，折腾的受老大罪了，只是很多人都想不通，如今他都已经82岁了，怎么还在折腾？（每天更新，点进主页我们一起看世界！喜欢文章的可以帮忙点个关注点个赞~）其实，这病在美国那边，也不是完全没救了，如果真的没救，估计特朗普也不会这么惦记他了，大家怎么看？