中美：可谈的已经很少华盛顿的空气里，掰手腕的声音比对话声还响。就在这几天，中国商务部副部长李成钢再一次飞抵美国，跟美国贸易代表格里尔坐下来谈。这已经是两年内的第四轮了，说起来是“谈”，但现场气氛恐怕比我们想象的更胶着，两边摆在桌面上的，几乎都是难啃的硬骨头，柔软的空间，早就被这几年的摩擦磨薄了。美方一上来就提大豆、波音飞机，盼着中国多买点、再买点，给他们农业和制造业回回血。而中方呢？直接挑明要求美国松绑高科技出口管制，还有取消那张被不少分析称为“政治操作”的芬太尼相关关税。看出来没？两边要的，根本不在一个频道上。你卖我大豆我买你飞机，那是传统贸易的戏码，但我们真正想要的，是技术、是发展权、是公平。美方这几年一边喊着“再平衡”，一边又把科技锁在柜子里，生怕中国摸到钥匙，这种谈判，从一开始就注定艰难。这不是什么新鲜剧情，从2018年贸易战开打至今，两边你来我往这么多轮，其实彼此底牌早就心知肚明，但为什么还在谈？因为谁都明白，彻底撕破脸的代价，谁也承担不起。特朗普今年重回白宫，作风依旧，谈判桌上嗓门大、要价狠。但中方也早就不是第一次交手了，冷静、务实、不急不躁，你要谈，我可以奉陪，但你指望我吞下不对等的条件？那不可能。看看这次双方提出的议题就非常有意思，美方关心的，是实打实的货物贸易，是账面上的顺差逆差，而中方关注的，是发展权、是技术主权、是长远竞争力。一个在看当下，一个在看未来。这种差异，某种程度上也反映了两国对“贸易”这两个字的理解深度根本就不在一个层面。你说这是贸易谈判？我觉得这更像是一场战略耐心的较量。中方这次特别提到美国对华科技出口管制和所谓的“芬太尼关税”，这两件事都非常具有象征意义。科技管制不用多说，美国始终把对华技术封锁视为维持优势的关键手段，而芬太尼问题，早被不少国际媒体和分析机构指出是被政治化操弄的议题，实际效果有限，象征意义大于实质。中方把这些议题端上台面，就是在告诉美方，要谈，就谈真问题，要解决，就得双向奔赴。而美方呢？他们似乎还停留在“买多一点、卖多一点”的传统思维里。不是说大豆和飞机不重要，而是如果只停留在这种表层交易，却回避结构性矛盾，那谈判只会一轮又一轮，难有突破。有人说，这四轮谈判谈了个寂寞。但我倒不这么认为，能坐下来，就是一种信号。尤其是在当前国际形势复杂、地区冲突不断的背景下，中美这两个巨人没有彻底转身离开谈判桌，本身就有价值。但我们也必须清醒，不要指望一次谈判能改变什么。中美关系的复杂性、长期性，决定了这注定是一场马拉松式的博弈，每一次见面，都是互相试探底线、磨合节奏的过程。李成钢这次去，不是去投降的，也不是去施压的，而是去表达、去倾听、去周旋，这是一种成熟的大国外交姿态。格里尔那边也一样，她代表的是特朗普新政府的贸易政策，但她面对的，是一个早就适应了高强度博弈的中国谈判团队。所以，别看这次谈判好像没什么惊天动地的突破，其实背后都是细节的较量、意志的比拼，每一次沟通、每一个用词、每一个议题的先后顺序，都是精心设计的战术。我们作为旁观者，不妨保持一点耐心和信心。中美关系回不到过去，但也不意味着就必须走向对抗，谈判虽然艰难，但还在继续，分歧虽然深刻，但还在沟通。这就够了。剩下的，交给时间和策略。归根到底，国际谈判从来都不是“谁赢谁输”的零和游戏，而是两艘大船在风浪中调整姿态、避免相撞的持续过程。稳住方向，比盲目加速更重要。李成钢这一次的美国行，未必能马上带来协议文本，但它至少传递出一个清晰的信号，中国还在谈，也愿意谈，但前提是，平等与相互尊重。这句话，不是说给美方听的，也是说给全世界听的。
